14 de juny 2012

Más sorpresas....LANCE ARMSTRONG parece que tampoco estará en NICE

Sigo ratificando mi opinión....perdemos todos, pierde el espectáculo y pierde el triatlón...
No entiendo mucho acerca de como salen los dopajes o supuestos dopajes de los atletas, hablo en general, años después, meses después...cuando están sometidos a continuos controles día tras día...Los resultados de los mismos en breve espacio de tiempo se sabe, porqué no salen a luz al momento??? Porqué se deja que un atleta gane una prueba dopado? que siga compitiendo si va puesto hasta las trancas???
No entiendo a la agencia antidopaje americana cómo saca ahora "este cuento" y se suspende, de momento, temporalmente a Lance para que no pueda competir tampoco en triatlones, y menos todavía entiendo que pongan en duda los 7 tours conseguidos....
Están hablando de supuestos dopajes de 2009-2010....cuanto tarda en prescribir algo así???
Que se sepa, Lance es el atleta que más controles haya pasado en el mundo del ciclismo, y a día de hoy no se ha podido probar ningún positivo...no consigo entender esta decisión y el porqué sale esto ahora y no 15 días más tarde, por ejemplo....creo que es un circo que tienen todos montados  del que pocos espectadores entendemos el humor que gastan...
Ayer animaba a Marcel a seguir luchando por sus próximos objetivos, entendía su decisión aunque no la compartiera, hoy no entiendo esta noticia...ya no se que decir, me quedo sin palabras...pero sigo dando mi voto de confianza a un deportista que admiro y admiraré siempre...no entraré en la polémica de si se dopa o se dopó...Lance es el deportista que más controles antidoping ha pasado y jamás se ha podido comprobar un positivo, creo que todo esto es un complot....
Ahora si que el IM NICE está muy descafeinado.....Mañana de le tocará el turno a Van Lierde??

Tienen miedo a Lance en Francia??? qué interés tiene USADA en todo esto????
Seguiré la noticia hasta el final....veremos si puede correr finalmente, si seguirán las sorpresas alrededor de este movido IM NICE???

6 comentarios:

Anònim ha dit...

Hola de nuevo,
No era Mario, soy anónimo ;-)

Ha habido numerosos ciclistas que se sabe que se doparon y en cambio nunca dieron positivo. Ullrich, Basso, Valverde, Mancebo, todos los Astaná y los Kelme de 2005. No pasar un control no significa no tomar nada, por desgracia los aficionados al ciclismo tenemos muchísima experiencia en eso. LA otra manera de que te trinquen es que estés implicado en tráfico de substncias o que una operación judicial encuentre pruebas inequívocas (Operación Puerto, Festina en el Tour 2008, cuando pillaron a Paquillo, el esperpento de la Operación Galgo...). A Lance lo persiguen por la vía judicial, a través de testimonios de compañeros y auxiliares.

En todo caso a Armstrong no se lo cree ni Dios dentro del mundo del ciclismo, aunque la verdad es un mundo en el que es difícil creer en nadie con la pureza con que tu lo haces con Armstrong (va sin ironía esta frase). No te voy a convencer, por supuesto, pero creo que es un tipo de ídolo que está absolutamente alejado de, por lo que voy leyendo en tu blog, tus valores y tu manera de vivir la competición y el deporte.

Por cierto, me gusta tu forma de describir las competiciones. Tienes un estilo sencillo pero tiene fuerza.

Un saludo

stani ha dit...

Roberto, no puedo creer que pienses así, de verdad, te leo y no me lo puedo creer... en fin...

Anònim ha dit...

Hola Robert,

Yo si soy Mario, pero creo que lo que comenta el otro anónimo es tal cual. El problema es que empiezas a repasar los podios de los Tours que ganó Amstrong (Basso, Ullrich, Rumsas, Beloki i Zulle (ONCE)) y no se si, en el caso en que le desposeyeran de los Tours (que lo dudo, ya que con Rijs no ocurrió) a quien le darian el maillot amarillo.

Pero vamos Robert, no es que Amstrong sea "tramposo". Es lo que al final es el alto rendimiento. Sabias que el 60/70% de deportistas (pro) de resistencia son asmáticos, cuando es un impedimento de cierta importancia para este tipo de deportes. ¡Cuantos asmáticos conoces tú (de tu nivel)? Alguno tal vez, pero no 6 o 7 de cada 10. Me comentaba cierta persona que en los campeonatos de españa de atletismo (absoluto) en las pruebas de fondo (3 obstáculos, 5000 etc.) to dios iba con ventolín parriba pabajo.

Mario

Javi San ha dit...

El problema es que tots van fins a dalt! més de un esportista èlit, si no fos per certes substàncies no aguantaría a mes de un que corre com a amateur......
Per a trionfar en aquestos tipus de esport, apart de ser un fora de seri deus tenir un equip mèdic fora de serie. Per mí, Nadal es el millor exemple de ESPORTISTA net! té tots els valors que m´agraden de una persona, pero Lance no.... ni molt menys....
Però es com tot, per a gustos, colors!
Vinga Robert, que vaja bé la temporada!

xavi manso ha dit...

Doncs Robert, jo penso exactament el mateix que tu. Lance va guanyar set tours i en cap moment se li va detectar res de res. Cap relliscada, res de res. Ara, que és un mite, que practica esport amateur, que no té cap afany recaptatori ni profesional, li fan aixó. Enveja? Aquí segurament, aquesta és la paraula, ja que es va atrevir amb "l´intocable" Contador (que sí ha donat positiu en actiu). Allà desconec la rao, segurament álgú no el podrà veure i, se l´ha de destronar. Per mi sempre serà un mite, un exemple de superació i un mirall.
Felicitats Robert pel teu blog.

Anònim ha dit...

Hola Xavi Manso i companyia,

També queda l'opció, hauries de reconéixer, de què hagi trobat el sistema d'anar passant controls antidopatge sense que s'hagi pogut detectar en els controls. És absurd negar aquesta possibilitat quan a rel de l'Operación Puerto vàrem descobrir que hi havien sistemes de passar els controls sense que es detectés o d'emprar mètodes manifestament il·legals (p.ex, transfusions de sang) sense que ho detectéssim els controls. I sí, Ullrich, Basso, Scarponni i sobretot Jaksche, que va fer una declaració on explicava amb pèls i senyals com funcionava el sistema, no van donar mai positiu i van confessar que anaven fins a les celles.

No dic que hi creieu, cadascú pot pensar el que li sembli. El que dic és que, de manera honrada, s'hauria d'incloure dins del ventall de possibilitats sobre Armstrong, que a banda de l'enveja i la revenja realment fes alguna cosa il·legal durant la seva carrera com a ciclista professional. No plantejar-se aquest dubte -com a mínim el dubte!- es no conèixer com van funcionar les coses en aquella època.

Anònim